La Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública revoca la negativa del Registro Mercantil Central, que temía que el público confundiera la sociedad con el organismo público de emergencias
Una empresa que usa el nombre Cecopi desde 1999 podrá reservar una nueva denominación social con esa palabra, que el Registro Mercantil Central le negó por recordar al centro que gestionó la dana. Lo resuelve la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública (DGSJFP) en su resolución de 21 de julio de 2026, publicada hoy en el BOE.
La denominación en disputa es «Cecopi Suministros Industriales, S.L.». El 7 de abril de 2026 se pidió para ella la certificación negativa, el documento del Registro Mercantil Central que acredita que un nombre está libre y que se exige para constituir una sociedad o cambiar su denominación. El registrador mercantil Central I, José Félix Merino Escartín, la denegó ese mismo día con una certificación que solo citaba los artículos 406 y 408 del Reglamento del Registro Mercantil (RRM).
Los motivos llegaron en una nota de calificación de 23 de abril. Según el registrador, «Cecopi» es el nombre de una entidad preexistente, el órgano que reúne a mandos estatales, autonómicos y locales para dirigir las emergencias, y que «se encargó últimamente de la gestión de la Dana, en Valencia». A su juicio, la denominación haría pensar que la sociedad era un organismo público dedicado a emergencias o a suministrarles material, y le sugirió suprimir el término.
En esa nota el registrador identificó el acrónimo como «Centro de Coordinación Cooperativa Integrada». La DGSJFP lo llama Centro de Coordinación Operativa Integrado y cita como ejemplo de uso oficial de la sigla el Real Decreto 837/2020, de 15 de septiembre, que aprueba la directriz básica de protección civil ante emergencias aeronáuticas. La resolución reproduce la versión del registrador en su primer fundamento y la corrige en el cuarto, sin detenerse en la discrepancia.
Una denominación que el Registro ya había concedido
Recurrió el 5 de mayo Cecopi Bugaderia Industrial, S.L., a través de un representante que el BOE identifica con las iniciales F. C. G. La resolución atribuye la petición de la certificación de abril a otra sociedad, Cecopi Droguera Industrial, SLU. La recurrente sostiene que se constituyó en 1999 con el término Cecopi en su nombre y que lo emplea desde entonces en su logotipo, sus rótulos, su publicidad y su documentación.
Su escrito incluye un antecedente que la nota de calificación no mencionaba. Según alega la empresa, el 22 de mayo de 2025 solicitó la misma denominación y el propio Registro Mercantil Central se la concedió. No llegó a utilizarla y la reserva caducó. La dana de Valencia se había producido el 29 de octubre de 2024, casi siete meses antes de aquella concesión, según ha podido constatar este periódico al cruzar las fechas del expediente.
La empresa reprochaba al registrador no haber explicado ese cambio de criterio y defendía que la notoriedad informativa de una sigla no equivale a una reserva legal. Añadía que «Cecopi» no es una marca renombrada, que no existe ninguna sociedad inscrita con un nombre idéntico y que los términos «Suministros Industriales» y «Sociedad Limitada» sitúan la denominación en el tráfico privado. El registrador se ratificó en un informe de 13 de mayo.
Una sigla no es una clase de entidad
La resolución, firmada por la directora general María Ester Pérez Jerez, recuerda que el sistema parte de la libertad de elección del nombre con dos límites. No puede ser idéntico al de otra sociedad, como exige el artículo 7 de la Ley de Sociedades de Capital, ni inducir a error sobre la identidad, la clase o la naturaleza de la entidad, como prohíbe el artículo 406 RRM.
Ese segundo límite se ha aplicado a palabras que designan tipos de entidad con regulación propia. La DGSJFP cita los rechazos de «fundación», «cooperativa» o «asociación», de «instituto universitario» en 1998, de un nombre similar al de entidades asociativas religiosas en 1997 y de «club de fútbol» en una serie de resoluciones de octubre de 1984. Incluir esos términos en el nombre de una sociedad de capital confunde sobre lo que se constituye.
Con «Cecopi» no ocurre lo mismo, según el centro directivo. El acrónimo identifica a un órgano administrativo, pero no designa una clase de persona jurídica, de modo que una denominación que lo incluya no hace dudar de que se constituye una sociedad de capital. Además, los demás términos individualizan suficientemente el nombre solicitado. Con ese razonamiento, la DGSJFP estima el recurso y revoca la nota de calificación.
El centro directivo firmó en julio otras resoluciones que el BOE ha publicado estas semanas, como la que revocó a un registrador de Eivissa que exigía la firma de dos hijas para inscribir unas fincas atribuidas por un pacto matrimonial francés, o la que exige el certificado del ayuntamiento para inscribir como vivienda un local ya registrado. En el terreno societario, el TEAC ha resuelto este otoño sobre los holdings familiares acatando la doctrina del Supremo, pero no su solución del caso.
Con la nota revocada, cae la objeción del registrador a «Cecopi Suministros Industriales, S.L.» y la sociedad puede obtener la reserva. La resolución admite todavía demanda ante el Juzgado de lo Mercantil de la provincia donde radica el Registro, en el plazo de dos meses desde su notificación, por los trámites del juicio verbal, conforme a la disposición adicional vigésima cuarta de la Ley 24/2001 y los artículos 325 y 328 de la Ley Hipotecaria.
