Vigilante es sancionado con 10.000 euros por difundir en Whatsapp imagenes del sistema de videovigilancia

La Agencia Española de Protección de Datos ha impuesto una multa de 10.000 euros a un vigilante de seguridad que trabajaba en el Centro Penitenciario de Navalcarnero (Madrid). El motivo de la sanción fue el hecho de que el vigilante grabó con su teléfono móvil imágenes del sistema de videovigilancia y las compartió públicamente en Whatsapp.

El individuo señalado registró imágenes de una mujer mientras esta visitaba el centro penitenciario, para luego compartir dichas imágenes en un grupo de WhatsApp donde se encontraban sus compañeros. La afectada presentó una reclamación, aportando informes de las fuerzas y cuerpos de seguridad, así como una captura de pantalla del chat de vigilantes de la empresa, argumentando que esta acción constituía una violación del artículo 6 del Reglamento General de Protección de Datos.

De acuerdo con el artículo 4.1 del RGPD, la imagen física de una persona es considerada un dato personal y, por ende, está protegida por dicho reglamento, al igual que las imágenes captadas por sistemas de cámaras o videocámaras. El artículo 6.1 del RGPD enumera diversos supuestos que permiten un tratamiento lícito de datos personales, entre ellos, obtener el consentimiento del afectado, proteger intereses vitales del interesado o intereses legítimos perseguidos por él, o cuando dicho tratamiento sea necesario para cumplir con una obligación legal.

En el caso particular de la videovigilancia, el artículo 22 de la LOPDGDD establece que tanto personas físicas como jurídicas, públicas o privadas, pueden utilizar sistemas de cámaras o videocámaras con el propósito de preservar la seguridad de personas, bienes e instalaciones.

La vulneración mencionada puede acarrear sanciones administrativas de hasta 20.000 euros. Al determinar la sanción, se ha tenido en cuenta la gravedad de los actos, ya que el individuo infractor se aprovechó de su posición como guardia de seguridad y del acceso a las imágenes para capturarlas y difundirlas. La AEPD considera como agravante la intencionalidad de su actuación, ya que estas acciones no se corresponden con sus deberes profesionales.

Hace dos meses, la AEPD emitió una resolución similar en la que una comunidad fue sancionada con 2000 euros debido a la negligencia de su presidenta. Esta persona grabó imágenes de uno de los vecinos, captadas por el sistema de videovigilancia de la finca, y las compartió en un grupo de WhatsApp al que pertenecían otros propietarios, acompañadas de comentarios despectivos. Tras la demanda, la AEPD trasladó la reclamación a la comunidad, que no respondió inicialmente. Posteriormente, una vez iniciado el procedimiento administrativo, la parte reclamada admitió los hechos, pero negó que la responsabilidad fuera compartida por el conjunto de los propietarios, quienes no habían cometido la infracción.

Es importante destacar que esta resolución puede ser objeto de apelación ante la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional.

Destacado

Las actuaciones y procedimientos de comprobación censal de Hacienda

a Agencia Tributaria puede llevar a cabo la comprobación censal a través de la inspección física y documental de hechos y circunstancias.

Raúl Castañeda tendrá su propia escudería en el mundial de motociclismo

El nuevo equipo será conocido como PREICANOS, un nombre que, en palabras del propio Raúl Castañeda, conmemora a los millones de personas que han confiado en Preico Jurídicos a lo largo de los años

Negligencias médicas: La pérdida de oportunidad de curar

Situaciones en las que el paciente no recibe los tratamientos disponibles según los protocolos establecidos.

Errores en el catastro: cuando un inmueble está mal representado

Lo que debes saberInscripciones en el Registro de la...
Lo más leido

Período trabajado no aparece en la vida laboral

En estos casos, el trabajador se enfrenta a perjuicios en futuras prestaciones, ya que el período trabajado no aparece en la vida laboral.

Despido improcedente sin pasar por SMAC

La duda que tengo es si se puede hacer el despido improcedente sin pasar por SMAC. ✓ Respuesta Abogado: aunque haya acordado improcedencia

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador. ✓Respuesta Abogado: Acuda con el contrato de compraventa

Despido de trabajadora embarazada en periodo de prueba: ¿es nulo?

Han despedido a mi mujer durante el periodo de prueba y está embarazada de 3 meses. ✓Respuesta Abogado: la nulidad objetiva

Periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes

Me quieren poner un periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes. ✓Respuesta Abogado: será nulo el pacto que establezca

Una Comunidad de Propietarios no puede oponerse a las obras en un local si no afecta a la estructura del edificio

Los demandantes alegaron que el demandado había modificado un elemento común del edificio, específicamente la fachada, al cambiar un portón de acceso al local

Cetelem, sancionada con 250.000 euros por cargar a una persona las cuotas del préstamo de un desconocido

El afectado no tenía ni había tenido una relación contractual previa con la entidad.

La responsabilidad de la Administración en el accidente de un ciclista por mal estado de la carretera

El TSJ de La Rioja determina que no está probada la relación entre el estado de la carretera y la caída fatal de un ciclista, absolviendo a la Administración de cualquier responsabilidad