Los intereses de demora del Impuesto de Sociedades son gastos deducibles

Los intereses de demora no tienen el carácter de indemnización a la administración e influyen en la actividad empresarial, por lo que deben ser deducibles

El Tribunal Supremo ha determinado que los intereses de demora del Impuesto de Sociedades, son gastos deducibles.

Así se ha pronunciado en un caso en el que el obligado tributario contabilizó dichos intereses como gasto del ejercicio 2014. Sin embargo, en la liquidación practicada, la Agencia Tributaria no tuvo en cuenta la deducción.

A consecuencia de ello, la cuota tributaria a pagar por el declarante arrojó un importe de -3.475,29 euros, elevándose la base imponible previa en 238.531,25 euros.

El obligado tributario presentó recurso de reposición en el registro general de la AEAT, contra el citado Acuerdo de Liquidación, que fue desestimado por Acuerdo de la Dependencia de Inspección Financiera y Tributaria de A Coruña.

A continuación, formuló reclamación económico-administrativa y posteriormente recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia, siendo igualmente desestimado.

El Tribunal Supremo le da la razón al contribuyente

Se concluye que los intereses de demora no tienen un carácter indemnizatorio. Además, están correlacionados con los ingresos, y por lo tanto, conectados con el ejercicio de la actividad empresarial. Así pues, deben ser deducibles.

En vista de ello, el Alto Tribunal concluye que a efectos del Impuesto sobre Sociedades, los intereses de demora, sean los que se exijan en la liquidación practicada en un procedimiento de comprobación, sean los devengados por la suspensión de la ejecución del acto administrativo impugnado, tienen la consideración de gasto fiscalmente deducible, atendida su naturaleza jurídica, con el alcance y límites que se han expuesto en este fundamento de derecho.

Referencia Sentencia: Tribunal Supremo. Resolución: 150/2021. Recurso: 3071/2019

Destacado

Las actuaciones y procedimientos de comprobación censal de Hacienda

a Agencia Tributaria puede llevar a cabo la comprobación censal a través de la inspección física y documental de hechos y circunstancias.

Raúl Castañeda tendrá su propia escudería en el mundial de motociclismo

El nuevo equipo será conocido como PREICANOS, un nombre que, en palabras del propio Raúl Castañeda, conmemora a los millones de personas que han confiado en Preico Jurídicos a lo largo de los años

Negligencias médicas: La pérdida de oportunidad de curar

Situaciones en las que el paciente no recibe los tratamientos disponibles según los protocolos establecidos.

Errores en el catastro: cuando un inmueble está mal representado

Lo que debes saberInscripciones en el Registro de la...
Lo más leido

Período trabajado no aparece en la vida laboral

En estos casos, el trabajador se enfrenta a perjuicios en futuras prestaciones, ya que el período trabajado no aparece en la vida laboral.

Despido improcedente sin pasar por SMAC

La duda que tengo es si se puede hacer el despido improcedente sin pasar por SMAC. ✓ Respuesta Abogado: aunque haya acordado improcedencia

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador. ✓Respuesta Abogado: Acuda con el contrato de compraventa

Despido de trabajadora embarazada en periodo de prueba: ¿es nulo?

Han despedido a mi mujer durante el periodo de prueba y está embarazada de 3 meses. ✓Respuesta Abogado: la nulidad objetiva

Periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes

Me quieren poner un periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes. ✓Respuesta Abogado: será nulo el pacto que establezca

Los policías de la «patada en la puerta de Lagasca» entraron en la vivienda ilegalmente

El TSJ de Madrid sentencia que los policías actuaron ilegalmente al irrumpir por la fuerza en el piso de la calle Lagasca El Tribunal...

Una Comunidad de Propietarios no puede oponerse a las obras en un local si no afecta a la estructura del edificio

Los demandantes alegaron que el demandado había modificado un elemento común del edificio, específicamente la fachada, al cambiar un portón de acceso al local

Cetelem, sancionada con 250.000 euros por cargar a una persona las cuotas del préstamo de un desconocido

El afectado no tenía ni había tenido una relación contractual previa con la entidad.