El Deber de lealtad de los administradores de las sociedades de capital

Deben evitar situaciones en las que sus intereses personales puedan entrar en conflicto con los intereses de la sociedad

El Tribunal Supremo, en la sentencia 2827/2019, se ha pronunciado acerca del deber de lealtad de los administradores de las sociedades de capital. Concluye que siempre deben actuar con lealtad y buena fe, y siempre en el mejor interés de la sociedad.

Esto incluye evitar situaciones en las que sus intereses personales puedan entrar en conflicto con los intereses de la sociedad. Sin embargo, en casos específicos, la sociedad puede autorizar a un administrador a realizar una transacción específica que podría causar un conflicto de interés, siempre y cuando se cumplan ciertos requisitos procedimentales y sustantivos, como la equidad y transparencia. La «inevitabilidad» del conflicto no es un requisito para esta dispensa.

Los requisitos de la dispensa son de carácter procedimental (fundamentalmente, qué órgano social y cómo ha de otorgar la dispensa) y sustantivo (fundamentalmente, los de equidad y transparencia). Entre ellos no se encuentra que el conflicto sea inevitable.

Si no se cumplen los requisitos necesarios para la validez de un acuerdo de dispensa para un administrador, dicho acuerdo puede ser impugnado. Sin embargo, en este caso específico, los demandantes no hicieron uso de su derecho a impugnar el acuerdo dentro del plazo establecido, por lo que ya no puede ser objeto de discusión.

Es posible que se investigue si el administrador incumplió su deber de lealtad al ejecutar el acuerdo de dispensa, pero no hay pruebas de que los bienes entregados en pago a la sociedad tuvieran un valor inferior al importe del crédito que se extinguió.

Destacado

Resquicios legales para tumbar la Ley de Amnistía ¿Es posible jurídicamente?

Los jueces consideran que las directivas de la Unión Europea ofrecen la vía más viable para contrarrestar la Ley de Amnistía.

Que el banco no aporte el contrato firmado a una reclamación permite la nulidad de intereses por falta de transparencia

No se ha aportado el contrato de tarjeta de crédito suscrita y debidamente firmada por las partes del año 2009 y procede declarar su nulidad.

Ventajas de los préstamos online sobre los préstamos tradicionales

Los préstamos online proporcionan una mayor flexibilidad. Los clientes pueden usar el préstamo para una amplia variedad de propósitos.

¿Como conseguir la cuantía indeterminada en reclamaciones de micro-créditos?

La Audiencia Provincial de Madrid establece que es irrelevante la fijación de la cuantía en el momento procesal de dictar sentencia
Lo más leido

Período trabajado no aparece en la vida laboral

En estos casos, el trabajador se enfrenta a perjuicios en futuras prestaciones, ya que el período trabajado no aparece en la vida laboral.

Despido improcedente sin pasar por SMAC

La duda que tengo es si se puede hacer el despido improcedente sin pasar por SMAC. ✓ Respuesta Abogado: aunque haya acordado improcedencia

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador. ✓Respuesta Abogado: Acuda con el contrato de compraventa

Despido de trabajadora embarazada en periodo de prueba: ¿es nulo?

Han despedido a mi mujer durante el periodo de prueba y está embarazada de 3 meses. ✓Respuesta Abogado: la nulidad objetiva

Periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes

Me quieren poner un periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes. ✓Respuesta Abogado: será nulo el pacto que establezca

El contrato de sustitución no puede emplearse para relevar a trabajadores que están de vacaciones

El Ayuntamiento de Madrid utilizó contratos de sustituciones de manera indebida para reemplazar a empleados en periodos vacacionales.

El TSJ de Navarra desestima las primeras demandas de hostelería por los perjuicios del Covid-19

Las medidas tomadas para abordar la pandemia de Covid-19 se consideran necesarias, razonables y proporcionadas.

Los préstamos personales se consideran cargas del matrimonio en caso de divorcio

La sentencia establece que el cónyuge con mayores ingresos es responsable de sufragar los préstamos personales.