El contrato de sustitución no puede emplearse para relevar a trabajadores que están de vacaciones

En una reciente sentencia, el Tribunal Supremo ha dictaminado que el Ayuntamiento de Madrid utilizó contratos de sustituciones de manera indebida para reemplazar a empleados en periodos vacacionales. Este fallo, que puede considerarse histórico, establece un precedente al afirmar que la contratación de una trabajadora como interina en el Consistorio sugiere que el Ayuntamiento empleador empleó contratos temporales de diversas índoles «para satisfacer necesidades estructurales que debieron conllevar la ampliación de la plantilla».

Este litigio se originó en el año 2020, cuando una empleada del Ayuntamiento de Madrid que había desempeñado sus funciones como monitora deportiva en la Instalación Deportiva de Arganzuela durante varios años, presentó una demanda contra la entidad pública. En dicha demanda, solicitaba que se reconociera su relación laboral con la empresa como indefinida no fija.

El caso

La mujer, quien comenzó a trabajar en el polideportivo en junio de 1999, acumuló contratos eventuales e interinos hasta abril de 2014. Estos contratos se fundamentaron en diversas causas, como «para sustituir a un trabajador por vacaciones», «por circunstancias de la producción por necesidades del servicio», «para atender exigencias circunstanciales del mercado consistentes en necesidades de servicio que no pueden ser atendidas por plantilla fija», «para sustituir a trabajadores por permiso de convenio», «para cubrir temporalmente un puesto de trabajo durante el proceso de selección o promoción», «para atender el incremento temporal del volumen de trabajo», entre otras.

Tras analizar el caso, el Juzgado de lo Social número 28 de Madrid respaldó la demanda, determinando que la relación laboral entre la trabajadora y el Ayuntamiento desde 2005 era «indefinida, no fija». Este fallo favoreció a la trabajadora. La parte demandada interpuso un recurso de suplicación contra esta decisión. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el 15 de febrero de 2021, también dio la razón a la trabajadora, afirmando que la administración «había actuado en todo momento con arreglo a derecho». Insatisfecha, la empleada presentó un recurso de casación para la unificación de doctrina.

La sentencia de contraste, emitida por la Sala de lo Social del mismo Tribunal Superior de Justicia de Madrid el 11 de diciembre de 2020, establecía la naturaleza indefinida no fija de la relación entre el Ayuntamiento de Madrid y el demandante. Además, señalaba que los contratos de interinidad para cubrir vacaciones no se ajustaban a la causa que justificaba dicha modalidad. Se evidenciaba que se estaba utilizando esta figura «para satisfacer necesidades coyunturales que requerían de cobertura de plazas necesarias y que hubieran merecido otro tipo de contratación».

Dada la similitud entre ambos casos, la parte recurrente alegó vulneración de diversos artículos del Estatuto de los Trabajadores y del Real Decreto 2720/1998. La empleada argumentó que el «contrato de interinidad por sustitución de trabajador» debía considerarse «inviable», ya que se estaba utilizando para necesidades estructurales de la corporación empleadora. El Tribunal Supremo, haciendo referencia a sentencias previas, concluyó que las ausencias por vacaciones no pueden considerarse una suspensión del contrato de trabajo con derecho a reserva, sino una interrupción ordinaria de la prestación de servicios que no genera vacante reservada. En consecuencia, estimó el recurso presentado por la empleada.

Destacado

Las actuaciones y procedimientos de comprobación censal de Hacienda

a Agencia Tributaria puede llevar a cabo la comprobación censal a través de la inspección física y documental de hechos y circunstancias.

Raúl Castañeda tendrá su propia escudería en el mundial de motociclismo

El nuevo equipo será conocido como PREICANOS, un nombre que, en palabras del propio Raúl Castañeda, conmemora a los millones de personas que han confiado en Preico Jurídicos a lo largo de los años

Negligencias médicas: La pérdida de oportunidad de curar

Situaciones en las que el paciente no recibe los tratamientos disponibles según los protocolos establecidos.

Errores en el catastro: cuando un inmueble está mal representado

Lo que debes saberInscripciones en el Registro de la...
Lo más leido

Período trabajado no aparece en la vida laboral

En estos casos, el trabajador se enfrenta a perjuicios en futuras prestaciones, ya que el período trabajado no aparece en la vida laboral.

Despido improcedente sin pasar por SMAC

La duda que tengo es si se puede hacer el despido improcedente sin pasar por SMAC. ✓ Respuesta Abogado: aunque haya acordado improcedencia

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador. ✓Respuesta Abogado: Acuda con el contrato de compraventa

Despido de trabajadora embarazada en periodo de prueba: ¿es nulo?

Han despedido a mi mujer durante el periodo de prueba y está embarazada de 3 meses. ✓Respuesta Abogado: la nulidad objetiva

Periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes

Me quieren poner un periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes. ✓Respuesta Abogado: será nulo el pacto que establezca

Una Comunidad de Propietarios no puede oponerse a las obras en un local si no afecta a la estructura del edificio

Los demandantes alegaron que el demandado había modificado un elemento común del edificio, específicamente la fachada, al cambiar un portón de acceso al local

Cetelem, sancionada con 250.000 euros por cargar a una persona las cuotas del préstamo de un desconocido

El afectado no tenía ni había tenido una relación contractual previa con la entidad.

La responsabilidad de la Administración en el accidente de un ciclista por mal estado de la carretera

El TSJ de La Rioja determina que no está probada la relación entre el estado de la carretera y la caída fatal de un ciclista, absolviendo a la Administración de cualquier responsabilidad