El banco responde de las cantidades en caso de fraude mediante Bizum

Existe responsabilidad por parte del banco ante los defectos de seguridad del sistema Bizum

El Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Pamplona ha determinado la responsabilidad de la entidad bancaria demandada debido a la incorrecta ejecución de operaciones de cargo no autorizadas realizadas a través de bizum. Esto constituye una violación del contrato de cuenta corriente suscrito con el demandante.

La sentencia establece que, de acuerdo con la normativa aplicable en el sector, existe responsabilidad por parte del banco ante los defectos de seguridad del sistema que permiten la ejecución de órdenes de pago no autorizadas por el cliente. La única excepción es si el banco puede demostrar la culpa o negligencia de la víctima.

Por lo tanto, es responsabilidad fundamental de las entidades prestadoras de servicios bancarios en línea implementar medidas adecuadas que garanticen la seguridad de las operaciones para los usuarios. En caso de insuficiencia o mal funcionamiento de dichas medidas, corresponde a las entidades bancarias asumir las consecuencias derivadas de las fallas en la seguridad del sistema.

En este caso en particular, aunque el banco demandado presenta un listado de los mensajes de texto enviados al teléfono móvil del titular de la cuenta con la clave de seguridad necesaria para llevar a cabo las operaciones, no ha demostrado la recepción de dichos mensajes por parte del cliente. Además, incluso si se hubiera comprobado la recepción de los mensajes en el teléfono móvil, no se ha demostrado su validación o ingreso por parte del cliente. La carga de probar este hecho recae en la parte demandada, ya que se considera que la entidad bancaria posee los documentos y registros necesarios para hacerlo.

Por otro lado, solo 9 de los 25 mensajes de texto enviados se refieren a los días en que se llevaron a cabo las operaciones en cuestión, y de esos 9, solo 7 contienen claves de seguridad y corresponden a cantidades diferentes a los bizums enviados.

En resumen, la realización de operaciones de bizum no autorizadas indica un mal funcionamiento de las normas de seguridad en los pagos, por lo que se debe declarar la responsabilidad del banco por la cantidad defraudada. Este monto debe ser abonado al cliente con los intereses legales desde la fecha del cargo.

Destacado

Las actuaciones y procedimientos de comprobación censal de Hacienda

a Agencia Tributaria puede llevar a cabo la comprobación censal a través de la inspección física y documental de hechos y circunstancias.

Raúl Castañeda tendrá su propia escudería en el mundial de motociclismo

El nuevo equipo será conocido como PREICANOS, un nombre que, en palabras del propio Raúl Castañeda, conmemora a los millones de personas que han confiado en Preico Jurídicos a lo largo de los años

Negligencias médicas: La pérdida de oportunidad de curar

Situaciones en las que el paciente no recibe los tratamientos disponibles según los protocolos establecidos.

Errores en el catastro: cuando un inmueble está mal representado

Lo que debes saberInscripciones en el Registro de la...
Lo más leido

Período trabajado no aparece en la vida laboral

En estos casos, el trabajador se enfrenta a perjuicios en futuras prestaciones, ya que el período trabajado no aparece en la vida laboral.

Despido improcedente sin pasar por SMAC

La duda que tengo es si se puede hacer el despido improcedente sin pasar por SMAC. ✓ Respuesta Abogado: aunque haya acordado improcedencia

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador. ✓Respuesta Abogado: Acuda con el contrato de compraventa

Despido de trabajadora embarazada en periodo de prueba: ¿es nulo?

Han despedido a mi mujer durante el periodo de prueba y está embarazada de 3 meses. ✓Respuesta Abogado: la nulidad objetiva

Periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes

Me quieren poner un periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes. ✓Respuesta Abogado: será nulo el pacto que establezca

Una Comunidad de Propietarios no puede oponerse a las obras en un local si no afecta a la estructura del edificio

Los demandantes alegaron que el demandado había modificado un elemento común del edificio, específicamente la fachada, al cambiar un portón de acceso al local

Cetelem, sancionada con 250.000 euros por cargar a una persona las cuotas del préstamo de un desconocido

El afectado no tenía ni había tenido una relación contractual previa con la entidad.

La responsabilidad de la Administración en el accidente de un ciclista por mal estado de la carretera

El TSJ de La Rioja determina que no está probada la relación entre el estado de la carretera y la caída fatal de un ciclista, absolviendo a la Administración de cualquier responsabilidad