Un Youtuber demanda a Google por despido tras desmonetizar su canal

En un hecho sin precedentes, que ha captado considerable atención en la comunidad de creadores de contenido, un youtuber ha iniciado una demanda contra Google alegando despido improcedente, marcando un posible hito en sus derechos laborales. El caso específico involucra la desmonetización del canal «Último Bastión» de Jota (Jotapov) por parte de Google España en agosto pasado. Este canal es conocido por su contenido político satírico, utilizando canales oficiales del parlamento, ayuntamientos y YouTube.

Según informes de Reuters, el sindicato UGT ha preparado la demanda con el objetivo de demostrar que existe una relación laboral entre el youtuber y la plataforma. Argumentan que el creador ofrecía regularmente sus servicios a YouTube y recibía compensación derivada de los ingresos publicitarios. El youtuber alega que la empresa retiró fondos de su cuenta de pagos de YouTube, considerando esta acción como una «ruptura de la relación laboral«. La demanda busca que el tribunal clasifique la relación entre el creador y YouTube como laboral y declare su despido como injustificado.

Hasta ahora, los motivos detrás de la desmonetización del canal no han sido revelados. Google sostiene que los creadores de contenido no son empleados de la empresa y argumenta que el canal de Jota no cumple con las políticas de monetización de YouTube. Google España enfatiza su fuerte compromiso con el éxito de los creadores y comparte la mayoría de sus ingresos con ellos, pero niega la naturaleza laboral de la relación.

Tras la presentación de la demanda, ambas partes participaron en un acto de conciliación sin llegar a un acuerdo. El juicio está programado para el 26 de junio de 2024. Este caso se considera pionero al cuestionar la existencia de una relación laboral entre un creador de contenido y YouTube.

El sindicato UGT destaca la evidencia de dependencia y ajenidad, argumentando que el youtuber prestaba regularmente servicios y recibía remuneración derivada de los ingresos publicitarios gestionados por Google a través de su canal en YouTube. Un fallo a favor del demandante podría resultar en una indemnización por despido improcedente y el posible pago de obligaciones de la empresa en cuanto a cotizaciones de Seguridad Social.

Destacado

Las actuaciones y procedimientos de comprobación censal de Hacienda

a Agencia Tributaria puede llevar a cabo la comprobación censal a través de la inspección física y documental de hechos y circunstancias.

Raúl Castañeda tendrá su propia escudería en el mundial de motociclismo

El nuevo equipo será conocido como PREICANOS, un nombre que, en palabras del propio Raúl Castañeda, conmemora a los millones de personas que han confiado en Preico Jurídicos a lo largo de los años

Negligencias médicas: La pérdida de oportunidad de curar

Situaciones en las que el paciente no recibe los tratamientos disponibles según los protocolos establecidos.

Errores en el catastro: cuando un inmueble está mal representado

Lo que debes saberInscripciones en el Registro de la...
Lo más leido

Período trabajado no aparece en la vida laboral

En estos casos, el trabajador se enfrenta a perjuicios en futuras prestaciones, ya que el período trabajado no aparece en la vida laboral.

Despido improcedente sin pasar por SMAC

La duda que tengo es si se puede hacer el despido improcedente sin pasar por SMAC. ✓ Respuesta Abogado: aunque haya acordado improcedencia

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador. ✓Respuesta Abogado: Acuda con el contrato de compraventa

Despido de trabajadora embarazada en periodo de prueba: ¿es nulo?

Han despedido a mi mujer durante el periodo de prueba y está embarazada de 3 meses. ✓Respuesta Abogado: la nulidad objetiva

Periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes

Me quieren poner un periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes. ✓Respuesta Abogado: será nulo el pacto que establezca

Una Comunidad de Propietarios no puede oponerse a las obras en un local si no afecta a la estructura del edificio

Los demandantes alegaron que el demandado había modificado un elemento común del edificio, específicamente la fachada, al cambiar un portón de acceso al local

Cetelem, sancionada con 250.000 euros por cargar a una persona las cuotas del préstamo de un desconocido

El afectado no tenía ni había tenido una relación contractual previa con la entidad.

La responsabilidad de la Administración en el accidente de un ciclista por mal estado de la carretera

El TSJ de La Rioja determina que no está probada la relación entre el estado de la carretera y la caída fatal de un ciclista, absolviendo a la Administración de cualquier responsabilidad