Un banco es condenado a pagar 5.800 euros a una clienta víctima de phishing

Los clientes no son responsables de estas operaciones no autorizadas debido a la falta de medios para detectar este tipo de fraudes

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Moncada ha dictaminado que una entidad bancaria debe compensar a una clienta con 5.895 euros más intereses. La clienta perdió esta cantidad debido a un fraude conocido como ‘phishing’, donde se realizaron pagos en su cuenta bancaria sin su autorización.

El juez, siguiendo el criterio de la jurisprudencia actual, ha acogido la demanda de la perjudicada y ha concluido que es responsabilidad del banco la incorrecta ejecución de dos operaciones fraudulentas en la cuenta de la clienta.

Los hechos comenzaron con un correo electrónico falso que la mujer recibió, aparentemente del banco, solicitándole sus datos personales y claves de acceso a sus cuentas. Tras proporcionar esta información, se realizaron dos compras con tarjeta en una tienda de productos tecnológicos en Barcelona, que la víctima no había realizado ni autorizado.

En su fallo, el juez menciona jurisprudencia de las Audiencias Provinciales de Madrid, La Rioja y Alicante, entre otras, y establece que, en estos casos, la responsabilidad recae en el banco, a menos que se demuestre una acción fraudulenta o negligencia grave por parte del cliente.

En este caso en particular, no se demostró que la mujer actuara de manera fraudulenta o con negligencia grave. Además, no se pudo demostrar que el banco hubiera proporcionado suficientes medidas de supervisión ‘antiphishing’ para evitar este fraude, y los avisos generales en el sitio web del banco no fueron considerados suficientes.

El juez argumenta que los usuarios no son responsables de estas operaciones no autorizadas debido a la falta de medios para detectar este tipo de fraudes, mientras que las entidades bancarias deberían contar con sistemas de control para detectar movimientos inusuales o cargos atípicos, como en este caso. El ‘phishing’ implica conductas delictivas muy elaboradas, llevadas a cabo a menudo por estafadores profesionales que simulan con precisión los formatos auténticos, induciendo al error con facilidad.

En conclusión, la sentencia destaca la importancia de que los bancos diseñen sistemas de control más eficaces frente a este tipo de fraudes y modifiquen los límites de gastos solo después de verificar adecuadamente la autorización del cliente.

Destacado

Las actuaciones y procedimientos de comprobación censal de Hacienda

a Agencia Tributaria puede llevar a cabo la comprobación censal a través de la inspección física y documental de hechos y circunstancias.

Raúl Castañeda tendrá su propia escudería en el mundial de motociclismo

El nuevo equipo será conocido como PREICANOS, un nombre que, en palabras del propio Raúl Castañeda, conmemora a los millones de personas que han confiado en Preico Jurídicos a lo largo de los años

Negligencias médicas: La pérdida de oportunidad de curar

Situaciones en las que el paciente no recibe los tratamientos disponibles según los protocolos establecidos.

Errores en el catastro: cuando un inmueble está mal representado

Lo que debes saberInscripciones en el Registro de la...
Lo más leido

Período trabajado no aparece en la vida laboral

En estos casos, el trabajador se enfrenta a perjuicios en futuras prestaciones, ya que el período trabajado no aparece en la vida laboral.

Despido improcedente sin pasar por SMAC

La duda que tengo es si se puede hacer el despido improcedente sin pasar por SMAC. ✓ Respuesta Abogado: aunque haya acordado improcedencia

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador. ✓Respuesta Abogado: Acuda con el contrato de compraventa

Despido de trabajadora embarazada en periodo de prueba: ¿es nulo?

Han despedido a mi mujer durante el periodo de prueba y está embarazada de 3 meses. ✓Respuesta Abogado: la nulidad objetiva

Periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes

Me quieren poner un periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes. ✓Respuesta Abogado: será nulo el pacto que establezca

Una Comunidad de Propietarios no puede oponerse a las obras en un local si no afecta a la estructura del edificio

Los demandantes alegaron que el demandado había modificado un elemento común del edificio, específicamente la fachada, al cambiar un portón de acceso al local

Cetelem, sancionada con 250.000 euros por cargar a una persona las cuotas del préstamo de un desconocido

El afectado no tenía ni había tenido una relación contractual previa con la entidad.

La responsabilidad de la Administración en el accidente de un ciclista por mal estado de la carretera

El TSJ de La Rioja determina que no está probada la relación entre el estado de la carretera y la caída fatal de un ciclista, absolviendo a la Administración de cualquier responsabilidad