Se anula la liquidación en un procedimiento de comprobación limitada por requerir un examen contable

Para determinar si un gasto se ha incluido correctamente en el resultado contable, la Agencia Tributaria debe examinar la contabilidad de la empresa

La parte demandante sostiene que la Agencia Tributaria no ha examinado la contabilidad mercantil y afirma que la regularización practicada no se puede llevar a cabo sin un análisis contable adecuado. Según la demandante, la liquidación impugnada se basa en hechos no comprobados y aumenta la base imponible declarada en 53.380,08 euros por sanciones y recargos no deducibles.

La Agencia Tributaria argumenta que se declararon incorrectamente las «correcciones al resultado de la cuenta de pérdidas y ganancias» y que había bienes no registrados en la contabilidad utilizados para sufragar esos gastos.

Es claro que la Administración tributaria no puede examinar la contabilidad mercantil en un procedimiento de comprobación limitada. Sin embargo, para determinar si un gasto se ha incluido correctamente en el resultado contable es necesario examinar la contabilidad mercantil. En este caso, la decisión administrativa se basa en suposiciones y no en hechos comprobados.

Por lo tanto, se anula la liquidación impugnada porque se realizó una regularización que requería un examen contable. La parte demandante ha presentado documentación contable y un informe pericial que concluye que las sanciones y recargos no se reflejaron como gasto en la cuenta de pérdidas y ganancias, sino que se contabilizaron por error en una cuenta de activo y no fueron deducidos como gasto fiscal. Esto contradice los argumentos de la Agencia Tributaria y el TEAR.

Acerca del procedimiento de comprobación limitada

El procedimiento de comprobación limitada es exhaustivo en la revisión de los aspectos formales y materiales de las declaraciones tributarias presentadas por los contribuyentes. La resolución del procedimiento, ya sea con o sin propuesta de regularización, tiene un efecto preclusivo radical, según la interpretación de la jurisprudencia y la doctrina del artículo 140 de la LGT.

Esto significa que se impide la iniciación de un procedimiento de inspección posterior o la inclusión de hechos ya comprobados, calificados y resueltos en un procedimiento ya iniciado. Cuando la Administración incumple esta norma, como ocurre con demasiada frecuencia, se violan los derechos y garantías de los contribuyentes y se produce una reformatio in peius prohibida.

Destacado

Las actuaciones y procedimientos de comprobación censal de Hacienda

a Agencia Tributaria puede llevar a cabo la comprobación censal a través de la inspección física y documental de hechos y circunstancias.

Raúl Castañeda tendrá su propia escudería en el mundial de motociclismo

El nuevo equipo será conocido como PREICANOS, un nombre que, en palabras del propio Raúl Castañeda, conmemora a los millones de personas que han confiado en Preico Jurídicos a lo largo de los años

Negligencias médicas: La pérdida de oportunidad de curar

Situaciones en las que el paciente no recibe los tratamientos disponibles según los protocolos establecidos.

Errores en el catastro: cuando un inmueble está mal representado

Lo que debes saberInscripciones en el Registro de la...
Lo más leido

Período trabajado no aparece en la vida laboral

En estos casos, el trabajador se enfrenta a perjuicios en futuras prestaciones, ya que el período trabajado no aparece en la vida laboral.

Despido improcedente sin pasar por SMAC

La duda que tengo es si se puede hacer el despido improcedente sin pasar por SMAC. ✓ Respuesta Abogado: aunque haya acordado improcedencia

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador. ✓Respuesta Abogado: Acuda con el contrato de compraventa

Despido de trabajadora embarazada en periodo de prueba: ¿es nulo?

Han despedido a mi mujer durante el periodo de prueba y está embarazada de 3 meses. ✓Respuesta Abogado: la nulidad objetiva

Periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes

Me quieren poner un periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes. ✓Respuesta Abogado: será nulo el pacto que establezca

Una Comunidad de Propietarios no puede oponerse a las obras en un local si no afecta a la estructura del edificio

Los demandantes alegaron que el demandado había modificado un elemento común del edificio, específicamente la fachada, al cambiar un portón de acceso al local

Cetelem, sancionada con 250.000 euros por cargar a una persona las cuotas del préstamo de un desconocido

El afectado no tenía ni había tenido una relación contractual previa con la entidad.

La responsabilidad de la Administración en el accidente de un ciclista por mal estado de la carretera

El TSJ de La Rioja determina que no está probada la relación entre el estado de la carretera y la caída fatal de un ciclista, absolviendo a la Administración de cualquier responsabilidad