No es una exigencia reconocer a una madre soltera la prestación por nacimiento que le hubiera correspondido al otro progenitor

El Supremo concluye que no existe una vulneración del supuesto derecho del menor de familias monoparentales a ser cuidado en igualdad de condiciones con respecto a las biparentales

El Tribunal Supremo ha subrayado en una reciente sentencia que no es obligatorio conceder al único progenitor de una familia monoparental la prestación por nacimiento y cuidado del menor que le correspondería al otro progenitor, ya que dicha prestación ya le ha sido otorgada. Este fallo judicial, surgió a raíz de una demanda presentada por una madre soltera contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), en la que solicitaba una ampliación adicional del periodo de prestación por nacimiento y cuidado del menor, equivalente al que hubiera correspondido al otro progenitor, para asegurar que su hijo recibiera el mismo cuidado que tendría en una familia biparental.

No obstante, la Sala de lo Social señaló que no existe una vulneración del supuesto derecho del menor de familias monoparentales a recibir cuidado en igualdad de condiciones respecto a las familias biparentales.

En este caso, la demandante, perteneciente a una familia monoparental, recibió la prestación correspondiente por nacimiento y cuidado del menor. Sin embargo, solicitó una extensión de dicha prestación equivalente al tiempo que habría correspondido al progenitor ausente, solicitud que fue denegada por el INSS. El Juzgado de lo Social número 3 de Ourense falló a favor de la madre, ampliando su permiso en 12 semanas, permitiéndole disfrutar del periodo adicional correspondiente al otro progenitor.

Esta sentencia fue recurrida por la abogada de la Administración de la Seguridad Social. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid mantuvo el reconocimiento de la prestación a la familia monoparental, pero redujo el tiempo adicional a 8 semanas. Finalmente, el Tribunal Supremo falló a favor del INSS, revocando la sentencia anterior y desestimando la demanda, de modo que la madre soltera no podrá disfrutar del tiempo adicional que habría correspondido al otro progenitor en familias biparentales. La Sala de lo Social del Alto Tribunal estableció que «el interés del menor no puede ser el único factor decisivo y determinante en esta cuestión».

El Tribunal también concluyó que el interés del menor no es el único en juego, y que no existe una vulneración del supuesto derecho del menor de familias monoparentales a ser cuidado en igualdad de condiciones con respecto a las biparentales. Además, los magistrados indicaron que no hay ninguna normativa que obligue a establecer un nivel concreto de protección social para las familias monoparentales, y que las leyes existentes recomiendan atención especial a los colectivos socialmente vulnerables, pero tales requisitos son responsabilidad del legislador, quien tiene la capacidad de organizar el sistema de protección social.

Asimismo, el Supremo advirtió que conceder una duplicidad en la prestación crearía una nueva prestación contributiva para los progenitores de familias monoparentales, limitada a la duplicación de su duración sin modificar los requisitos de cotización previa o el régimen jurídico de su concesión. Además, esto implicaría modificar el régimen jurídico de la suspensión contractual por causa de nacimiento y cuidado de hijo, afectando a la otra parte de la relación contractual, quien tendría que soportar una suspensión contractual más larga, impactando en sus previsiones de sustitución o reorganización de la empresa y en el cumplimiento de las obligaciones de cotización en materia de Seguridad Social.

Destacado

Las actuaciones y procedimientos de comprobación censal de Hacienda

a Agencia Tributaria puede llevar a cabo la comprobación censal a través de la inspección física y documental de hechos y circunstancias.

Raúl Castañeda tendrá su propia escudería en el mundial de motociclismo

El nuevo equipo será conocido como PREICANOS, un nombre que, en palabras del propio Raúl Castañeda, conmemora a los millones de personas que han confiado en Preico Jurídicos a lo largo de los años

Negligencias médicas: La pérdida de oportunidad de curar

Situaciones en las que el paciente no recibe los tratamientos disponibles según los protocolos establecidos.

Errores en el catastro: cuando un inmueble está mal representado

Lo que debes saberInscripciones en el Registro de la...
Lo más leido

Período trabajado no aparece en la vida laboral

En estos casos, el trabajador se enfrenta a perjuicios en futuras prestaciones, ya que el período trabajado no aparece en la vida laboral.

Despido improcedente sin pasar por SMAC

La duda que tengo es si se puede hacer el despido improcedente sin pasar por SMAC. ✓ Respuesta Abogado: aunque haya acordado improcedencia

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador. ✓Respuesta Abogado: Acuda con el contrato de compraventa

Despido de trabajadora embarazada en periodo de prueba: ¿es nulo?

Han despedido a mi mujer durante el periodo de prueba y está embarazada de 3 meses. ✓Respuesta Abogado: la nulidad objetiva

Periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes

Me quieren poner un periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes. ✓Respuesta Abogado: será nulo el pacto que establezca

Una Comunidad de Propietarios no puede oponerse a las obras en un local si no afecta a la estructura del edificio

Los demandantes alegaron que el demandado había modificado un elemento común del edificio, específicamente la fachada, al cambiar un portón de acceso al local

Cetelem, sancionada con 250.000 euros por cargar a una persona las cuotas del préstamo de un desconocido

El afectado no tenía ni había tenido una relación contractual previa con la entidad.

La responsabilidad de la Administración en el accidente de un ciclista por mal estado de la carretera

El TSJ de La Rioja determina que no está probada la relación entre el estado de la carretera y la caída fatal de un ciclista, absolviendo a la Administración de cualquier responsabilidad