jueves, julio 18, 2024

Absuelto de agresión homófoba un hombre que apalizó a otro al grito de “maricón”

El tribunal concluye que no se ha demostrado que el agresor conociera la orientación sexual de la víctima ni que la agresión fuera por razones homófobas

La Audiencia Provincial de Burgos ha reducido la condena de un acusado que agredió a otro hombre mientras lo insultaba con la palabra «maricón». Inicialmente, la sentencia era de dos años de prisión, pero se ha rebajado a nueve meses, ya que no se pudo probar que el agresor conocía la orientación sexual de la víctima.

La Sección Primera considera que no es posible aplicar la agravante de homofobia simplemente porque la víctima testificó que el agresor mostraba un gesto de odio, asco y rabia durante la agresión. Basar una condena en esa percepción, sin pruebas adicionales, contradice el principio de presunción de inocencia del acusado y no es suficiente para demostrar que actuó por motivos homófobos.

Los hechos ocurrieron en una madrugada de diciembre de 2021. Después de consumir bebidas alcohólicas, la víctima y un amigo comenzaron a orinar en la vía pública cerca del agresor, con quien habían coincidido en un establecimiento esa noche. El agresor golpeó a la víctima en la cabeza con un objeto y luego le pegó en la cara mientras lo llamaba «maricón». La víctima, que es homosexual, sufrió lesiones faciales y necesitó cirugía por una fractura nasal, además de un tratamiento médico prolongado. Como secuela, le quedó una cicatriz en la nariz.

El Juzgado de lo Penal número 3 de Burgos condenó al acusado a dos años de prisión, considerando la agravante de homofobia. La sentencia se basó en el testimonio de la víctima, quien afirmó que el agresor le vio hablando con una persona de conocida homosexualidad y que mostró un gesto de odio durante la agresión.

El acusado apeló la sentencia, argumentando que no había pruebas suficientes para demostrar que conocía la orientación sexual de la víctima o que la agresión fue motivada por homofobia. La Audiencia Provincial de Burgos evaluó si hubo un error en la valoración de las pruebas por parte del juez de instancia y concluyó que las pruebas eran insuficientes y basadas en conjeturas.

Como resultado, la Audiencia Provincial ha estimado parcialmente el recurso de apelación, anulando la agravante de homofobia y condenando al acusado solo por el delito de lesiones a nueve meses de prisión, manteniendo las demás sanciones, como la prohibición de acercarse a la víctima y las indemnizaciones.

La sentencia señala que la prueba indiciaria fue aplicada incorrectamente, ya que no se demostró que el agresor conociera la orientación sexual de la víctima ni que la agresión estuviera motivada por razones homófobas. Para aplicar la agravante, es necesario que el agresor conozca la condición sexual de la víctima o que esta sea inequívocamente evidente, lo que no ocurrió en este caso.

La Audiencia Provincial concluye que la prueba presentada no permite afirmar, más allá de toda duda razonable, que el acusado actuó con motivos homófobos, dejando en duda la intencionalidad de su acción.

Destacado

Las actuaciones y procedimientos de comprobación censal de Hacienda

a Agencia Tributaria puede llevar a cabo la comprobación censal a través de la inspección física y documental de hechos y circunstancias.

Raúl Castañeda tendrá su propia escudería en el mundial de motociclismo

El nuevo equipo será conocido como PREICANOS, un nombre que, en palabras del propio Raúl Castañeda, conmemora a los millones de personas que han confiado en Preico Jurídicos a lo largo de los años

Negligencias médicas: La pérdida de oportunidad de curar

Situaciones en las que el paciente no recibe los tratamientos disponibles según los protocolos establecidos.

Errores en el catastro: cuando un inmueble está mal representado

Lo que debes saberInscripciones en el Registro de la...
Lo más leido

Período trabajado no aparece en la vida laboral

En estos casos, el trabajador se enfrenta a perjuicios en futuras prestaciones, ya que el período trabajado no aparece en la vida laboral.

Despido improcedente sin pasar por SMAC

La duda que tengo es si se puede hacer el despido improcedente sin pasar por SMAC. ✓ Respuesta Abogado: aunque haya acordado improcedencia

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador

He vendido mi coche y estoy recibiendo multas del comprador. ✓Respuesta Abogado: Acuda con el contrato de compraventa

Despido de trabajadora embarazada en periodo de prueba: ¿es nulo?

Han despedido a mi mujer durante el periodo de prueba y está embarazada de 3 meses. ✓Respuesta Abogado: la nulidad objetiva

Periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes

Me quieren poner un periodo de prueba en una empresa en la que ya he trabajado antes. ✓Respuesta Abogado: será nulo el pacto que establezca